AMD Radeon 530 vs NVIDIA Quadro K2100M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 530 und NVIDIA Quadro K2100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:1024 MHz vs 667 MHz
- 767.6x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 32.02 GTexel / s
- Etwa 4% bessere Gleitkomma-Leistung: 800 GFLOPs vs 768.4 gflops
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 55 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 3008 MHz
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5014 vs 4566
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1024 MHz vs 667 MHz |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 32.02 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 800 GFLOPs vs 768.4 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 3008 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5014 vs 4566 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2100M
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 576 vs 384
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1363 vs 1030
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 287 vs 174
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 2021
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 2246
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 2021
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 2246
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 576 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1363 vs 1030 |
PassMark - G2D Mark | 287 vs 174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 2021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 2246 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 2021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 2246 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 530 | NVIDIA Quadro K2100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1030 | 1363 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 287 |
Geekbench - OpenCL | 5014 | 4566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | 3605 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | 3605 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3362 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 530 | NVIDIA Quadro K2100M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN | Kepler |
Codename | Meso | GK106 |
Design | Radeon 500 Series | |
GCN-Generierung | 3rd Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1099 | 1101 |
Typ | Desktop, Laptop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $84.95 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.91 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1024 MHz | 667 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 800 GFLOPs | 768.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 576 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 320/384 | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 32.02 GTexel / s |
Texture Units | 20/24 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 48 GB/s | 48.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 3008 MHz |
Speichertyp | DDR3/GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |