AMD Radeon 540 vs NVIDIA GeForce GTX 950M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 540 und NVIDIA GeForce GTX 950M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 540
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 251 vs 217
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35524 vs 9740
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 13 March 2015 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 251 vs 217 |
Geekbench - OpenCL | 35524 vs 9740 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M
- 1199.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 416.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 or 2500 MHz vs 6 Gbps
- Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2581 vs 1383
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2355
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2355
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 1726
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 1726
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 1,439 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Speichertaktfrequenz | 1000 or 2500 MHz vs 6 Gbps |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2581 vs 1383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 1726 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 1726 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 540
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 540 | NVIDIA GeForce GTX 950M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 251 | 217 |
PassMark - G3D Mark | 1383 | 2581 |
Geekbench - OpenCL | 35524 | 9740 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2355 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2355 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 | 4148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 | 4148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 540 | NVIDIA GeForce GTX 950M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | 4th Gen GCN | Maxwell |
Codename | Topaz | GM107 |
Design | AMD Radeon 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 875 | 878 |
Typ | Notebook | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | 1124 MHz |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 1,439 gflops |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Texture Units | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 914 MHz | |
CUDA-Kerne | 640 | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | |
Leitungssysteme | 640 | |
Texturfüllrate | 44.96 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 48 GB/s | 32 or 80 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6 Gbps | 1000 or 2500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
FreeSync | ||
HDMI 4K Support | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Laptop-Größe | medium sized |