AMD Radeon 540 vs NVIDIA GeForce GTX 950M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 540 y NVIDIA GeForce GTX 950M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 540
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 251 vs 217
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35524 vs 9740
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 13 March 2015 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 251 vs 217 |
Geekbench - OpenCL | 35524 vs 9740 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M
- 1199.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,439 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 416.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 or 2500 MHz vs 6 Gbps
- Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2581 vs 1383
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2355
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2355
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 1726
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 1726
Especificaciones | |
Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 or 2500 MHz vs 6 Gbps |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2581 vs 1383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 1726 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 1726 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 540
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon 540 | NVIDIA GeForce GTX 950M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 251 | 217 |
PassMark - G3D Mark | 1383 | 2581 |
Geekbench - OpenCL | 35524 | 9740 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2355 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2355 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 | 4148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 | 4148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 540 | NVIDIA GeForce GTX 950M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | 4th Gen GCN | Maxwell |
Nombre clave | Topaz | GM107 |
Diseño | AMD Radeon 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 13 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 875 | 878 |
Tipo | Notebook | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | 1124 MHz |
Unidades de Compute | 8 | |
Desempeño de punto flotante | 1.2 TFLOPs | 1,439 gflops |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Texture Units | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 914 MHz | |
Núcleos CUDA | 640 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | |
Pipelines | 640 | |
Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Número de transistores | 1,870 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 48 GB/s | 32 or 80 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6 Gbps | 1000 or 2500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
FreeSync | ||
HDMI 4K Support | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Tamaño de la laptop | medium sized |