AMD Radeon 540 vs NVIDIA GeForce GTX 950M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 540 и NVIDIA GeForce GTX 950M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 540
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 251 vs 217
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 35524 vs 9740
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 April 2017 vs 13 March 2015 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 251 vs 217 |
Geekbench - OpenCL | 35524 vs 9740 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M
- Производительность с плавающей точкой в 1199.2 раз(а) больше: 1,439 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Частота памяти в 416.7 раз(а) больше: 1000 or 2500 MHz vs 6 Gbps
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 87% больше: 2581 vs 1383
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 58% больше: 3715 vs 2355
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 58% больше: 3715 vs 2355
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 4148 vs 1726
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 4148 vs 1726
Характеристики | |
Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Частота памяти | 1000 or 2500 MHz vs 6 Gbps |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2581 vs 1383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 1726 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 1726 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 540
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon 540 | NVIDIA GeForce GTX 950M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 251 | 217 |
PassMark - G3D Mark | 1383 | 2581 |
Geekbench - OpenCL | 35524 | 9740 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2355 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2355 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 | 4148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 | 4148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 540 | NVIDIA GeForce GTX 950M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | 4th Gen GCN | Maxwell |
Кодовое имя | Topaz | GM107 |
Дизайн | AMD Radeon 500 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 18 April 2017 | 13 March 2015 |
Место в рейтинге | 875 | 878 |
Тип | Notebook | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 1124 MHz |
Количество конвейеров Compute | 8 | |
Производительность с плавающей точкой | 1.2 TFLOPs | 1,439 gflops |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Texture Units | 32 | |
Частота ядра | 914 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Технологический процесс | 28 nm | |
Количество шейдерных процессоров | 640 | |
Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Количество транзисторов | 1,870 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 48 GB/s | 32 or 80 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6 Gbps | 1000 or 2500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
FreeSync | ||
HDMI 4K Support | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
Размер ноутбука | medium sized |