AMD Radeon 540X Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 760A
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 540X Mobile und NVIDIA GeForce GTX 760A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 540X Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 79% höhere Kerntaktfrequenz:1124 MHz vs 628 MHz
- Etwa 86% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 657 MHz
- 927.5x mehr Texturfüllrate: 39.00 GTexel/s vs 42.05 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 55 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 4008 MHz
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1349 vs 953
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1349 vs 953
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1552
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1552
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1472 vs 1226
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 April 2018 vs 17 March 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 1124 MHz vs 628 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz vs 657 MHz |
| Texturfüllrate | 39.00 GTexel/s vs 42.05 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 4008 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1349 vs 953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1349 vs 953 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1552 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1552 |
| PassMark - G3D Mark | 1472 vs 1226 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760A
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
- 807.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,009 gflops vs 1.25 TFLOPs
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 384 vs 278
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 768 vs 512 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,009 gflops vs 1.25 TFLOPs |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 384 vs 278 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 540X Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760A
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon 540X Mobile | NVIDIA GeForce GTX 760A |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3100 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3100 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1349 | 953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1349 | 953 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1552 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1552 |
| Geekbench - OpenCL | 8350 | |
| PassMark - G2D Mark | 278 | 384 |
| PassMark - G3D Mark | 1472 | 1226 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 540X Mobile | NVIDIA GeForce GTX 760A | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
| Codename | Lexa | GK106 |
| Design | Radeon 500X Series | |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
| Startdatum | 3 April 2018 | 17 March 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 925 | 927 |
| Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | 657 MHz |
| Berechnungseinheiten | 8 | |
| Kerntaktfrequenz | 1124 MHz | 628 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1.25 TFLOPs | 1,009 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 768 |
| Pixel-Füllrate | 9.80 GP/s | |
| Render output units | 8 | |
| Stream Processors | 512 | |
| Texturfüllrate | 39.00 GTexel/s | 42.05 GTexel / s |
| Texture Units | 32 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 2,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 48 GB/s | 64.13 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 4008 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||

