AMD Radeon 540X Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 760A
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 540X Mobile e NVIDIA GeForce GTX 760A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 540X Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 79% mais velocidade do clock do núcleo: 1124 MHz vs 628 MHz
- Cerca de 86% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 657 MHz
- 927.5x mais taxa de preenchimento de textura: 39.00 GTexel/s vs 42.05 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 50 Watt vs 55 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 4008 MHz
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1349 vs 953
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1349 vs 953
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1552
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1552
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1472 vs 1226
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 April 2018 vs 17 March 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1124 MHz vs 628 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz vs 657 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.00 GTexel/s vs 42.05 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 4008 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1349 vs 953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1349 vs 953 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1552 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1552 |
| PassMark - G3D Mark | 1472 vs 1226 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760A
- Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
- 807.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,009 gflops vs 1.25 TFLOPs
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 384 vs 278
| Especificações | |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,009 gflops vs 1.25 TFLOPs |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 384 vs 278 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 540X Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760A
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon 540X Mobile | NVIDIA GeForce GTX 760A |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3100 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3100 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1349 | 953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1349 | 953 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1552 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1552 |
| Geekbench - OpenCL | 8350 | |
| PassMark - G2D Mark | 278 | 384 |
| PassMark - G3D Mark | 1472 | 1226 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 540X Mobile | NVIDIA GeForce GTX 760A | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nome de código | Lexa | GK106 |
| Projeto | Radeon 500X Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Data de lançamento | 3 April 2018 | 17 March 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 925 | 927 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | 657 MHz |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1124 MHz | 628 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.25 TFLOPs | 1,009 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 768 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 9.80 GP/s | |
| Render output units | 8 | |
| Stream Processors | 512 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.00 GTexel/s | 42.05 GTexel / s |
| Texture Units | 32 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Contagem de transistores | 2,200 million | 2,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 48 GB/s | 64.13 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 4008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||

