AMD Radeon 540X Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 760A
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 540X Mobile and NVIDIA GeForce GTX 760A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 540X Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 79% plus haut vitesse du noyau: 1124 MHz versus 628 MHz
- Environ 86% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 657 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.00 GTexel/s versus 42.05 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 55 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 4008 MHz
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1349 versus 953
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1349 versus 953
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 1552
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 1552
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1472 versus 1226
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 April 2018 versus 17 March 2014 |
Vitesse du noyau | 1124 MHz versus 628 MHz |
Vitesse augmenté | 1219 MHz versus 657 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.00 GTexel/s versus 42.05 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 55 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 4008 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1349 versus 953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1349 versus 953 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 1552 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 1552 |
PassMark - G3D Mark | 1472 versus 1226 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760A
- Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
- 807.2x de meilleur performance á point flottant: 1,009 gflops versus 1.25 TFLOPs
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 384 versus 278
Caractéristiques | |
Pipelines | 768 versus 512 |
Performance á point flottant | 1,009 gflops versus 1.25 TFLOPs |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 384 versus 278 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 540X Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760A
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 540X Mobile | NVIDIA GeForce GTX 760A |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3100 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1349 | 953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1349 | 953 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1552 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1552 |
Geekbench - OpenCL | 8350 | |
PassMark - G2D Mark | 278 | 384 |
PassMark - G3D Mark | 1472 | 1226 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 540X Mobile | NVIDIA GeForce GTX 760A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
Nom de code | Lexa | GK106 |
Conception | Radeon 500X Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 3 April 2018 | 17 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 925 | 927 |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | 657 MHz |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1124 MHz | 628 MHz |
Performance á point flottant | 1.25 TFLOPs | 1,009 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 768 |
Pixel fill rate | 9.80 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 39.00 GTexel/s | 42.05 GTexel / s |
Texture Units | 32 | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
Compte de transistor | 2,200 million | 2,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 48 GB/s | 64.13 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 4008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |