AMD Radeon 620 vs AMD Radeon R7 M445

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und AMD Radeon R7 M445 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1024 MHz vs 920 MHz
  • 1335.9x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1913
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1913
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 205 vs 176
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 15 May 2016
Boost-Taktfrequenz 1024 MHz vs 920 MHz
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 320
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 vs 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 vs 1913
PassMark - G2D Mark 205 vs 176

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M445

  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 730 MHz
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15-25 Watt vs 50 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2138 vs 694
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2138 vs 694
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1853 vs 1116
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1853 vs 1116
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 943 vs 897
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 780 MHz vs 730 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 15-25 Watt vs 50 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2138 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2138 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1853 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1853 vs 1116
PassMark - G3D Mark 943 vs 897

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M445

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1991
1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1991
1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
2138
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
1853
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
205
176
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
897
943
Name AMD Radeon 620 AMD Radeon R7 M445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 2138
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 1853
PassMark - G2D Mark 205 176
PassMark - G3D Mark 897 943
Geekbench - OpenCL 5332
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 620 AMD Radeon R7 M445

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 GCN 3.0
Codename Polaris 24 Meso
Startdatum 13 May 2019 15 May 2016
Platz in der Leistungsbewertung 1248 1303
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz 920 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 730 MHz 780 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 320
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s 18.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 15-25 Watt
Anzahl der Transistoren 1550 million 3,100 million
Gleitkomma-Leistung 588.8 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 14.40 GB/s 32 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz (1800 MHz effective) 4000 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0