AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 1468.3x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 16.74 GTexel / s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
Startdatum | 13 May 2019 vs 29 May 2013 |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 16.74 GTexel / s |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 730 MHz
- Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 50 Watt
- 5.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5008 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2309 vs 1991
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2309 vs 1991
- 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3354 vs 694
- 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3354 vs 694
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3220 vs 1116
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3220 vs 1116
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1046 MHz vs 730 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt vs 50 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5008 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2309 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2309 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3220 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3220 vs 1116 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 2309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 2309 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3220 |
PassMark - G2D Mark | 205 | |
PassMark - G3D Mark | 897 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.475 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 173.537 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.032 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.454 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
Codename | Polaris 24 | GK208 |
Startdatum | 13 May 2019 | 29 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 1251 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 1046 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 16.74 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 49 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1550 million | |
Gleitkomma-Leistung | 803.3 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
Länge | 145 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | 40.06 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | 5008 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |