AMD Radeon 620 vs AMD Radeon Vega 10
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und AMD Radeon Vega 10 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Startdatum | 13 May 2019 vs 26 October 2017 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 10
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1400 MHz vs 1024 MHz
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3082 vs 1991
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3082 vs 1991
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3402 vs 694
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3402 vs 694
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3235 vs 1116
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3235 vs 1116
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 369 vs 205
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1569 vs 897
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz vs 1024 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3082 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3082 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3402 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3402 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3235 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3235 vs 1116 |
PassMark - G2D Mark | 369 vs 205 |
PassMark - G3D Mark | 1569 vs 897 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon Vega 10
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 620 | AMD Radeon Vega 10 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 3082 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 3082 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 3402 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 3402 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3235 |
PassMark - G2D Mark | 205 | 369 |
PassMark - G3D Mark | 897 | 1569 |
Geekbench - OpenCL | 9383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.526 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 357.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.218 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.274 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 797 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 620 | AMD Radeon Vega 10 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Vega |
Codename | Polaris 24 | Vega Raven Ridge |
Startdatum | 13 May 2019 | 26 October 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 943 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | 1400 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1550 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1200 MHz |
Speichertyp | DDR3 |