AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und NVIDIA GeForce GTX 645 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 621.5x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 39.55 GTexel / s
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1435
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1435
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 22 April 2013 |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 39.55 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 vs 1435 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:824 MHz vs 730 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 576 vs 384
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 694
- 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 694
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3300 vs 1116
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3300 vs 1116
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 430 vs 205
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1877 vs 897
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 824 MHz vs 730 MHz |
Leitungssysteme | 576 vs 384 |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3300 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3300 vs 1116 |
PassMark - G2D Mark | 430 vs 205 |
PassMark - G3D Mark | 1877 vs 897 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 1435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 3531 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3300 |
PassMark - G2D Mark | 205 | 430 |
PassMark - G3D Mark | 897 | 1877 |
Geekbench - OpenCL | 5235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
Codename | Polaris 24 | GK106 |
Startdatum | 13 May 2019 | 22 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 964 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 824 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 576 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 39.55 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1550 million | 2,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 949.2 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
Länge | 147 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | 4000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |