AMD Radeon 620 versus NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and NVIDIA GeForce GTX 645 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 620

versus

NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 39.55 GTexel / s
Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 versus 1435
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 versus 1435

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 22 April 2013
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s versus 39.55 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 65 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991 versus 1435
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991 versus 1435

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 824 MHz versus 730 MHz
Environ 50% de pipelines plus haut: 576 versus 384
4.4x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 versus 694
5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 versus 694
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3300 versus 1116
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3300 versus 1116
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 430 versus 205
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1877 versus 897

Caractéristiques
Vitesse du noyau	824 MHz versus 730 MHz
Pipelines	576 versus 384
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3531 versus 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3531 versus 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3300 versus 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3300 versus 1116
PassMark - G2D Mark	430 versus 205
PassMark - G3D Mark	1877 versus 897

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1991

1435

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1991

1435

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

3531

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

3531

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

3300

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

3300

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

205

430

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

897

1877

Nom	AMD Radeon 620	NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991	1435
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991	1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	3531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	3300
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	3300
PassMark - G2D Mark	205	430
PassMark - G3D Mark	897	1877
Geekbench - OpenCL		5235
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		38.664

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 620	NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Kepler
Nom de code	Polaris 24	GK106
Date de sortie	13 May 2019	22 April 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1248	964
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	730 MHz	824 MHz
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	576
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s	39.55 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	65 Watt
Compte de transistor	1550 million	2,540 million
Performance á point flottant		949.2 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	IGP
Longeur		147 mm
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	14.40 GB/s	64 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	900 MHz (1800 MHz effective)	4000 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5