AMD Radeon 625 vs AMD Radeon RX 560 (Laptop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und AMD Radeon RX 560 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 60-80 Watt
Startdatum | 13 May 2019 vs 18 April 2017 |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 60-80 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560 (Laptop)
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1090-1175 MHz vs 730 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200-1275 MHz vs 1024 MHz
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 24.58 GTexel/s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 7.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19062 vs 6501
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1090-1175 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200-1275 MHz vs 1024 MHz |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s vs 24.58 GTexel/s |
Leitungssysteme | 1024 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 19062 vs 6501 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon RX 560 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 625 | AMD Radeon RX 560 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1082 | |
PassMark - G2D Mark | 206 | |
Geekbench - OpenCL | 6501 | 19062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 625 | AMD Radeon RX 560 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 4.0 |
Codename | Polaris 24 | Baffin |
Startdatum | 13 May 2019 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1140 | 1141 |
Typ | Laptop | Desktop, Laptop |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Einführungspreis (MSRP) | $99.99 | |
Jetzt kaufen | $104.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 50.84 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | 1200-1275 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | 14/16 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 1090-1175 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 1024 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | 20.40 GP/s |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 81.60 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 60-80 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2.6 TFLOPs | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Texture Units | 64 | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Laptop-Größe | large | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | 112 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | 7000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |