AMD Radeon 625 vs AMD Radeon HD 7750

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und AMD Radeon HD 7750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1024 MHz vs 800 MHz
• 960.2x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 25.6 GTexel / s
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 6.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 305
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 1439
• 6.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 305
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 1439

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7750

• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 1125 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1698 vs 1077
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 419 vs 209
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.658 vs 18.876
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 566.052 vs 322.556
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.182 vs 1.478
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.143 vs 32.22
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.126 vs 70.423
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3295 vs 3215
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3295 vs 3215

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 7750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 1698
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 419
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 21.658
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 566.052
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 2.182
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 37.143
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 98.126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 305
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 1439
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3295
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 305
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 1439
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3295

Vergleichen Sie Spezifikationen