AMD Radeon 630 vs NVIDIA GeForce GTX 750

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 630 und NVIDIA GeForce GTX 750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 630

NVIDIA GeForce GTX 750

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 630

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 1020 MHz
Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1218 MHz vs 1085 MHz
1122.7x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 34.72 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 55 Watt
2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
350x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 5.0 GB/s
Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9651 vs 9257

Spezifikationen
Startdatum	13 May 2019 vs 18 February 2014
Kerntaktfrequenz	1082 MHz vs 1020 MHz
Boost-Taktfrequenz	1218 MHz vs 1085 MHz
Texturfüllrate	38.98 GTexel/s vs 34.72 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt vs 55 Watt
Maximale Speichergröße	2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	1750 MHz (7000 MHz effective) vs 5.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 3704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3346
Geekbench - OpenCL	9651 vs 9257

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750

Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 3467
Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 3467
2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 507 vs 217
2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3349 vs 1435

Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4498 vs 3467
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4498 vs 3467
PassMark - G2D Mark	507 vs 217
PassMark - G3D Mark	3349 vs 1435

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3467

4498

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3467

4498

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3704

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3704

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3346

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3346

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9651

9257

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

217

507

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1435

3349

Name	AMD Radeon 630	NVIDIA GeForce GTX 750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3467	4498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3467	4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3346
Geekbench - OpenCL	9651	9257
PassMark - G2D Mark	217	507
PassMark - G3D Mark	1435	3349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		69.814
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1049

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon 630	NVIDIA GeForce GTX 750
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	Maxwell
Codename	Polaris 23	GM107
Startdatum	13 May 2019	18 February 2014
Platz in der Leistungsbewertung	755	756
Einführungspreis (MSRP)		$119
Jetzt kaufen		$150.99
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		27.54
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1218 MHz	1085 MHz
Berechnungseinheiten	8
Kerntaktfrequenz	1082 MHz	1020 MHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	77.95 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1247 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1247 GFLOPS
Leitungssysteme	512	512
Pixel fill rate	19.49 GPixel/s
Texturfüllrate	38.98 GTexel/s	34.72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt	55 Watt
Anzahl der Transistoren	2200 million	1,870 million
CUDA-Kerne		512
Gleitkomma-Leistung		1,111 gflops
Maximale GPU-Temperatur		95 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	5.7 inches (145 mm)	5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Breite	Dual-slot
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
API-Unterstützung
DirectX	12.0	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.4
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	1 GB
Speicherbandbreite	112.0 GB/s	80 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1750 MHz (7000 MHz effective)	5.0 GB/s
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Technologien
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA