AMD Radeon 630 vs NVIDIA GRID K220Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 630 und NVIDIA GRID K220Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 745 MHz
- 408.8x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 225 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 vs 833
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 vs 833
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2128
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2128
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2660
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2660
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1512 vs 912
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 2 July 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz vs 745 MHz |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 225 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 vs 833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 vs 833 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 2128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 2128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 2660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 2660 |
PassMark - G3D Mark | 1512 vs 912 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K220Q
- 3x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 512
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 539 vs 222
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1536 vs 512 |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 539 vs 222 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GRID K220Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 630 | NVIDIA GRID K220Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 833 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 2128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 2128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 2660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 2660 |
Geekbench - OpenCL | 8605 | |
PassMark - G2D Mark | 222 | 539 |
PassMark - G3D Mark | 1512 | 912 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 630 | NVIDIA GRID K220Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
Codename | Polaris 23 | GK104 |
Startdatum | 13 May 2019 | 2 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 758 | 755 |
Einführungspreis (MSRP) | $469 | |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 745 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 1536 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | 95.36 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 3,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 5.7 inches (145 mm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |