AMD Radeon 630 vs NVIDIA Tesla C2070

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 630 und NVIDIA Tesla C2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 88% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 575 MHz
  • 1210.6x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s
  • Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 512 vs 448
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 238 Watt
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 vs 3245
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 vs 3245
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 25 July 2011
Kerntaktfrequenz 1082 MHz vs 575 MHz
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 448
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 238 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3467 vs 3245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3467 vs 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3351

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2070

  • 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
  • Etwa 71% höhere Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
  • Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9716 vs 9651
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 462 vs 217
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3121 vs 1435
Spezifikationen
Maximale Speichergröße 6 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 3000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 9716 vs 9651
PassMark - G2D Mark 462 vs 217
PassMark - G3D Mark 3121 vs 1435

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3467
3245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3467
3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3351
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9651
9716
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
217
462
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1435
3121
Name AMD Radeon 630 NVIDIA Tesla C2070
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3467 3245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3467 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3351
Geekbench - OpenCL 9651 9716
PassMark - G2D Mark 217 462
PassMark - G3D Mark 1435 3121
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.344

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 630 NVIDIA Tesla C2070

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Fermi
Codename Polaris 23 GF100
Startdatum 13 May 2019 25 July 2011
Platz in der Leistungsbewertung 754 757
Typ Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1218 MHz
Berechnungseinheiten 8
Kerntaktfrequenz 1082 MHz 575 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 77.95 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1247 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1247 GFLOPS
Leitungssysteme 512 448
Pixel fill rate 19.49 GPixel/s
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s 32.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 238 Watt
Anzahl der Transistoren 2200 million 3,100 million
Gleitkomma-Leistung 1,030.4 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 5.7 inches (145 mm) 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin
Breite Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 6 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB/s 144.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (7000 MHz effective) 3000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5