AMD Radeon 630 vs NVIDIA Tesla C2070

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 630 und NVIDIA Tesla C2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 630

NVIDIA Tesla C2070

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 630

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
Etwa 88% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 575 MHz
1210.6x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s
Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 512 vs 448
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 238 Watt
Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 vs 3245
Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 vs 3245

Spezifikationen
Startdatum	13 May 2019 vs 25 July 2011
Kerntaktfrequenz	1082 MHz vs 575 MHz
Texturfüllrate	38.98 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s
Leitungssysteme	512 vs 448
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt vs 238 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3467 vs 3245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3467 vs 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3351

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2070

3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
Etwa 71% höhere Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9716 vs 8605
2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 462 vs 217
2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3121 vs 1435

Spezifikationen
Maximale Speichergröße	6 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	3000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	9716 vs 8605
PassMark - G2D Mark	462 vs 217
PassMark - G3D Mark	3121 vs 1435

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3467

3245

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3467

3245

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3710

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3710

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3351

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8605

9716

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

217

462

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1435

3121

Name	AMD Radeon 630	NVIDIA Tesla C2070
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3467	3245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3467	3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3351
Geekbench - OpenCL	8605	9716
PassMark - G2D Mark	217	462
PassMark - G3D Mark	1435	3121
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		93.344

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon 630	NVIDIA Tesla C2070
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	Fermi
Codename	Polaris 23	GF100
Startdatum	13 May 2019	25 July 2011
Platz in der Leistungsbewertung	760	757
Typ		Workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1218 MHz
Berechnungseinheiten	8
Kerntaktfrequenz	1082 MHz	575 MHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	77.95 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1247 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1247 GFLOPS
Leitungssysteme	512	448
Pixel fill rate	19.49 GPixel/s
Texturfüllrate	38.98 GTexel/s	32.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt	238 Watt
Anzahl der Transistoren	2200 million	3,100 million
Gleitkomma-Leistung		1,030.4 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Länge	5.7 inches (145 mm)	248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 8-pin
Breite	Dual-slot
API-Unterstützung
DirectX	12.0	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	6 GB
Speicherbandbreite	112.0 GB/s	144.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	1750 MHz (7000 MHz effective)	3000 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5