AMD Radeon 660M vs NVIDIA Tesla M2070
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 660M und NVIDIA Tesla M2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Videoausgänge und Anschlüsse, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 660M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 574 MHz
- 1416.1x mehr Texturfüllrate: 45.60 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 40 nm
- 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 225 Watt
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 25 July 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 574 MHz |
Texturfüllrate | 45.60 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 448 vs 384
Leitungssysteme | 448 vs 384 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070
Name | AMD Radeon 660M | NVIDIA Tesla M2070 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13430 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 660M | NVIDIA Tesla M2070 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Fermi |
Codename | Rembrandt | GF100 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 25 July 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1356 | 1359 |
Einführungspreis (MSRP) | $3,099 | |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 574 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 448 |
Pixel fill rate | 30.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 45.60 GTexel/s | 32.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13100 million | 3,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,030.4 gflops | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 248 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 150.3 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 3132 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |