AMD Radeon 660M versus NVIDIA Tesla M2070
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 660M and NVIDIA Tesla M2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 660M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 5 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 574 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 45.60 GTexel/s versus 32.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 40 nm
- 15x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 225 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 25 July 2011 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 574 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 45.60 GTexel/s versus 32.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 225 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2070
- Environ 17% de pipelines plus haut: 448 versus 384
Pipelines | 448 versus 384 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070
Nom | AMD Radeon 660M | NVIDIA Tesla M2070 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13430 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 660M | NVIDIA Tesla M2070 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Fermi |
Nom de code | Rembrandt | GF100 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 25 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1356 | 1359 |
Prix de sortie (MSRP) | $3,099 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1900 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 574 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 448 |
Pixel fill rate | 30.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 45.60 GTexel/s | 32.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 13100 million | 3,100 million |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 248 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 150.3 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
Vitesse de mémoire | 3132 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |