AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce 840M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 680M y NVIDIA GeForce 840M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 680M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 94% más alta: 2000 MHz vs 1029 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 96% más alto: 2200 MHz vs 1124 MHz
- 5873.2 veces más la tasa de llenado de textura: 105.6 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
- 4.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26613 vs 5745
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 12 March 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1029 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz vs 1124 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 26613 vs 5745 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840M
- Alrededor de 32% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 503 vs 381
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 vs 381 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce 840M |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 381 | 503 |
| Geekbench - OpenCL | 26613 | 5745 |
| PassMark - G3D Mark | 1096 | |
| PassMark - G2D Mark | 151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce 840M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Rembrandt | GM108 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 12 March 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1245 | 1248 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | 1124 MHz |
| Unidades de Compute | 12 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 1029 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 384 |
| Pixel fill rate | 70.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Número de transistores | 13100 million | |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2002 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 680M con otros
AMDRadeon 680M vs
ATIAll-In-Wonder Radeon 8500DV
AMDRadeon 680M vs
ATIRadeon 9200 LE
AMDRadeon 680M vs
ATIMobility Radeon 9100 IGP
AMDRadeon 680M vs
NVIDIAGeForce 840M
AMDRadeon 680M vs
NVIDIAGRID M3-3020
AMDRadeon 680M vs
IntelUHD Graphics 630
