AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce 840M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 680M e NVIDIA GeForce 840M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Saídas de vídeo e portas, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 680M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 94% mais velocidade do clock do núcleo: 2000 MHz vs 1029 MHz
- Cerca de 96% de aumento de velocidade de aceleração: 2200 MHz vs 1124 MHz
- 5873.2x mais taxa de preenchimento de textura: 105.6 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 33 Watt
- 4.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26608 vs 5771
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 12 March 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz vs 1029 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz vs 1124 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 26608 vs 5771 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 840M
- Cerca de 33% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 503 vs 378
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 vs 378 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce 840M |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | 503 |
| Geekbench - OpenCL | 26608 | 5771 |
| PassMark - G3D Mark | 1096 | |
| PassMark - G2D Mark | 151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce 840M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Maxwell |
| Nome de código | Rembrandt | GM108 |
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 12 March 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1232 | 1235 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz | 1124 MHz |
| Unidades do Compute | 12 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz | 1029 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 384 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 70.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Contagem de transistores | 13100 million | |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2002 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||

