AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA Quadro FX 550

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9550 MXM und NVIDIA Quadro FX 550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon E9550 MXM

NVIDIA Quadro FX 550

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9550 MXM

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 5 Monat(e) später
3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1120 MHz vs 360 MHz
63.3x mehr Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 110 nm
64x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 128 MB
6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 800 MHz

Startdatum	27 September 2016 vs 20 April 2006
Kerntaktfrequenz	1120 MHz vs 360 MHz
Texturfüllrate	182.3 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 110 nm
Maximale Speichergröße	8 GB vs 128 MB
Speichertaktfrequenz	5000 MHz vs 800 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 550

3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 95 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 95 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 550

Name	AMD Radeon E9550 MXM	NVIDIA Quadro FX 550
Geekbench - OpenCL	36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3208
PassMark - G3D Mark		64
PassMark - G2D Mark		325

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon E9550 MXM	NVIDIA Quadro FX 550
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	Curie
Codename	Ellesmere	NV43 A2
Startdatum	27 September 2016	20 April 2006
Platz in der Leistungsbewertung	501	499
Typ	Desktop	Workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1266 MHz
Kerntaktfrequenz	1120 MHz	360 MHz
Gleitkomma-Leistung	5,834 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	110 nm
Leitungssysteme	2304
Texturfüllrate	182.3 GTexel / s	2.88 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	30 Watt
Anzahl der Transistoren	5,700 million	146 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Länge		198 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_0)	9.0c
OpenGL	4.5	2.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	128 MB
Speicherbandbreite	160.0 GB / s	12.8 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	5000 MHz	800 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3