AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA Quadro NVS 510M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9550 MXM und NVIDIA Quadro NVS 510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD Radeon E9550 MXM

NVIDIA Quadro NVS 510M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9550 MXM

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 1 Monat(e) später
2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1120 MHz vs 450 MHz
16.9x mehr Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 90 nm
32x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 256 MB
4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1200 MHz

Startdatum	27 September 2016 vs 21 August 2006
Kerntaktfrequenz	1120 MHz vs 450 MHz
Texturfüllrate	182.3 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 90 nm
Maximale Speichergröße	8 GB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz	5000 MHz vs 1200 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 510M

2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 95 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt vs 95 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 510M

Name	AMD Radeon E9550 MXM	NVIDIA Quadro NVS 510M
Geekbench - OpenCL	36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3208
PassMark - G2D Mark		317
PassMark - G3D Mark		254

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon E9550 MXM	NVIDIA Quadro NVS 510M
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	Curie
Codename	Ellesmere	G71
Startdatum	27 September 2016	21 August 2006
Platz in der Leistungsbewertung	501	498
Typ	Desktop	Workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1266 MHz
Kerntaktfrequenz	1120 MHz	450 MHz
Gleitkomma-Leistung	5,834 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	90 nm
Leitungssysteme	2304
Texturfüllrate	182.3 GTexel / s	10.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	35 Watt
Anzahl der Transistoren	5,700 million	278 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_0)	9.0c
OpenGL	4.5	2.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	256 MB
Speicherbandbreite	160.0 GB / s	19.2 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	5000 MHz	1200 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3