AMD Radeon E9550 MXM vs ATI FireGL V7300

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9550 MXM und ATI FireGL V7300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon E9550 MXM

ATI FireGL V7300

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9550 MXM

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 11 Monat(e) später
Etwa 89% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 594 MHz
19.2x mehr Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 9.5 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 90 nm
Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 97 Watt
16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1296 MHz

Startdatum	27 September 2016 vs 1 October 2005
Kerntaktfrequenz	1120 MHz vs 594 MHz
Texturfüllrate	182.3 GTexel / s vs 9.5 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 90 nm
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt vs 97 Watt
Maximale Speichergröße	8 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz	5000 MHz vs 1296 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: ATI FireGL V7300

Name	AMD Radeon E9550 MXM	ATI FireGL V7300
Geekbench - OpenCL	36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3208
PassMark - G3D Mark		128
PassMark - G2D Mark		322

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon E9550 MXM	ATI FireGL V7300
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	R500
Codename	Ellesmere	R520
Startdatum	27 September 2016	1 October 2005
Platz in der Leistungsbewertung	505	503
Typ	Desktop	Workstation
Einführungspreis (MSRP)		$1,599
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1266 MHz
Kerntaktfrequenz	1120 MHz	594 MHz
Gleitkomma-Leistung	5,834 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	90 nm
Leitungssysteme	2304
Texturfüllrate	182.3 GTexel / s	9.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	97 Watt
Anzahl der Transistoren	5,700 million	321 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 6-pin
Länge		229 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_0)	9.0c
OpenGL	4.5	2.0
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	512 MB
Speicherbandbreite	160.0 GB / s	41.5 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	5000 MHz	1296 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3