AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA Quadro NVS 510M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9550 MXM e NVIDIA Quadro NVS 510M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E9550 MXM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 450 MHz
- 16.9x mais taxa de preenchimento de textura: 182.3 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 90 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 256 MB
- 4.2x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1200 MHz
Data de lançamento | 27 September 2016 vs 21 August 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz vs 450 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 90 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1200 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 510M
- 2.7x menor consumo de energia: 35 Watt vs 95 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 95 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 510M
Nome | AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA Quadro NVS 510M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | |
PassMark - G2D Mark | 317 | |
PassMark - G3D Mark | 254 |
Comparar especificações
AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA Quadro NVS 510M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Curie |
Nome de código | Ellesmere | G71 |
Data de lançamento | 27 September 2016 | 21 August 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 501 | 498 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1266 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz | 450 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5,834 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s | 10.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 278 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 19.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |