AMD Radeon HD 6230 vs AMD Radeon HD 6630M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6230 und AMD Radeon HD 6630M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6230

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 500 MHz
  • Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 26 Watt
Startdatum 2 July 2011 vs 4 January 2011
Kerntaktfrequenz 650 MHz vs 500 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt vs 26 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6630M

  • 2.3x mehr Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
  • 6x mehr Leitungssysteme: 480 vs 80
  • 4.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 104 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1000 MHz
  • 3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 685 vs 179
  • Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 390 vs 254
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 424 vs 252
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 424 vs 252
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1055 vs 744
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1055 vs 744
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2368 vs 1293
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2368 vs 1293
Spezifikationen
Texturfüllrate 12 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
Leitungssysteme 480 vs 80
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops vs 104 gflops
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 685 vs 179
PassMark - G2D Mark 390 vs 254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 424 vs 252
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 424 vs 252
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1055 vs 744
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1055 vs 744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2368 vs 1293
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2368 vs 1293

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 6230
GPU 2: AMD Radeon HD 6630M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
179
685
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
254
390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
252
424
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
252
424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
744
1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
744
1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1293
2368
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1293
2368
Name AMD Radeon HD 6230 AMD Radeon HD 6630M
PassMark - G3D Mark 179 685
PassMark - G2D Mark 254 390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 252 424
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 252 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 744 1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 744 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1293 2368
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1293 2368
Geekbench - OpenCL 984
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.847
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 142.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.818

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 6230 AMD Radeon HD 6630M

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 TeraScale 2
Codename Park Whistler
Startdatum 2 July 2011 4 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1367 1369
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 650 MHz 500 MHz
Gleitkomma-Leistung 104 gflops 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 80 480
Texturfüllrate 5.2 GTexel / s 12 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt 26 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million 716 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.4 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 1 GB
Speicherbandbreite 8 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 1600 MHz
Speichertyp DDR2 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0