AMD Radeon HD 6370M vs NVIDIA GeForce GTX 275
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6370M und NVIDIA GeForce GTX 275 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6370M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 19.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 11 Watt vs 219 Watt
- Um etwa 14% höhere maximale Speichergröße: 1 GB vs 896 MB
- Etwa 41% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1134 MHz
- 6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 401 vs 67
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 26 November 2010 vs 15 January 2009 |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 11 Watt vs 219 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 896 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1134 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 401 vs 67 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 275
- Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:1404 MHz vs 750 MHz
- 8.4x mehr Texturfüllrate: 50.6 billion / sec vs 6 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 240 vs 80
- 5.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 673.9 gflops vs 120 gflops
- 5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1385 vs 276
- 8.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23256 vs 2744
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 1885
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 1885
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1404 MHz vs 750 MHz |
| Texturfüllrate | 50.6 billion / sec vs 6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 240 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 673.9 gflops vs 120 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1385 vs 276 |
| Geekbench - OpenCL | 23256 vs 2744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 vs 1885 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 vs 1885 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 6370M | NVIDIA GeForce GTX 275 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 276 | 1385 |
| PassMark - G2D Mark | 401 | 67 |
| Geekbench - OpenCL | 2744 | 23256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1297 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1885 | 3195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1297 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1885 | 3195 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 6370M | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Codename | Robson | GT200B |
| Startdatum | 26 November 2010 | 15 January 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1230 | 1233 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
| Jetzt kaufen | $119.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.43 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 750 MHz | 1404 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 120 gflops | 673.9 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 80 | 240 |
| Texturfüllrate | 6 GTexel / s | 50.6 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 11 Watt | 219 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | 1,400 million |
| CUDA-Kerne | 240 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | Two Dual Link DVI, 2x DVI |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way3-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 896 MB |
| Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 127.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 448 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1134 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon HD 6370M mit anderen
AMDRadeon HD 6370M vs
NVIDIAGeForce GTX 275
AMDRadeon HD 6370M vs
ATIRadeon HD 5750
AMDRadeon HD 6370M vs
NVIDIAGeForce GTX 460M
AMDRadeon HD 6370M vs
NVIDIAGeForce 830M
AMDRadeon HD 6370M vs
NVIDIAGeForce 940M
AMDRadeon HD 6370M vs
NVIDIAGeForce 930M
