AMD Radeon HD 6370M vs NVIDIA GeForce GTX 275
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6370M y NVIDIA GeForce GTX 275 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6370M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 19.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 11 Watt vs 219 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 14% más alto: 1 GB vs 896 MB
- Velocidad de reloj de memoria 41% más alta: 1600 MHz vs 1134 MHz
- 6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 401 vs 67
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 26 November 2010 vs 15 January 2009 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 11 Watt vs 219 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 896 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1134 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 401 vs 67 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 275
- Velocidad de reloj del núcleo 87% más alta: 1404 MHz vs 750 MHz
- 8.4 veces más la tasa de llenado de textura: 50.6 billion / sec vs 6 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 240 vs 80
- 5.6 veces mejor desempeño de punto flotante 673.9 gflops vs 120 gflops
- 5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1385 vs 276
- 8.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23256 vs 2744
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 1885
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 1885
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1404 MHz vs 750 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 50.6 billion / sec vs 6 GTexel / s |
| Pipelines | 240 vs 80 |
| Desempeño de punto flotante | 673.9 gflops vs 120 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1385 vs 276 |
| Geekbench - OpenCL | 23256 vs 2744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 vs 1885 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 vs 1885 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 6370M | NVIDIA GeForce GTX 275 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 276 | 1385 |
| PassMark - G2D Mark | 401 | 67 |
| Geekbench - OpenCL | 2744 | 23256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1297 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1885 | 3195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1297 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1885 | 3195 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 6370M | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Robson | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 26 November 2010 | 15 January 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1230 | 1233 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
| Precio ahora | $119.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.43 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz | 1404 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 120 gflops | 673.9 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 80 | 240 |
| Tasa de llenado de textura | 6 GTexel / s | 50.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 11 Watt | 219 Watt |
| Número de transistores | 292 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | Two Dual Link DVI, 2x DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 896 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 127.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 448 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1134 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 6370M con otros
AMDRadeon HD 6370M vs
NVIDIAGeForce GTX 275
AMDRadeon HD 6370M vs
ATIRadeon HD 5750
AMDRadeon HD 6370M vs
NVIDIAGeForce GTX 460M
AMDRadeon HD 6370M vs
NVIDIAGeForce 830M
AMDRadeon HD 6370M vs
NVIDIAGeForce 940M
AMDRadeon HD 6370M vs
NVIDIAGeForce 930M
