AMD Radeon HD 6370M vs NVIDIA GeForce GTX 275
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6370M e NVIDIA GeForce GTX 275 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6370M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 19.9x menor consumo de energia: 11 Watt vs 219 Watt
- Cerca de 14% a mais de tamanho máximo de memória: 1 GB vs 896 MB
- Cerca de 41% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1134 MHz
- 6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 401 vs 67
| Especificações | |
| Data de lançamento | 26 November 2010 vs 15 January 2009 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 11 Watt vs 219 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 896 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1134 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 401 vs 67 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 275
- Cerca de 87% mais velocidade do clock do núcleo: 1404 MHz vs 750 MHz
- 8.4x mais taxa de preenchimento de textura: 50.6 billion / sec vs 6 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 240 vs 80
- 5.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 673.9 gflops vs 120 gflops
- 5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1385 vs 276
- 8.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23256 vs 2744
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 1885
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 1885
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1404 MHz vs 750 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 50.6 billion / sec vs 6 GTexel / s |
| Pipelines | 240 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 673.9 gflops vs 120 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1385 vs 276 |
| Geekbench - OpenCL | 23256 vs 2744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 vs 1885 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 vs 1885 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6370M | NVIDIA GeForce GTX 275 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 276 | 1385 |
| PassMark - G2D Mark | 401 | 67 |
| Geekbench - OpenCL | 2744 | 23256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1297 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1885 | 3195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1297 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1885 | 3195 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6370M | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Robson | GT200B |
| Data de lançamento | 26 November 2010 | 15 January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1230 | 1233 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
| Preço agora | $119.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.43 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz | 1404 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 120 gflops | 673.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 80 | 240 |
| Taxa de preenchimento de textura | 6 GTexel / s | 50.6 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 11 Watt | 219 Watt |
| Contagem de transistores | 292 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | Two Dual Link DVI, 2x DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 896 MB |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 127.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 448 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1134 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 6370M com outros
AMDRadeon HD 6370M vs
NVIDIAGeForce GTX 275
AMDRadeon HD 6370M vs
ATIRadeon HD 5750
AMDRadeon HD 6370M vs
NVIDIAGeForce GTX 460M
AMDRadeon HD 6370M vs
NVIDIAGeForce 830M
AMDRadeon HD 6370M vs
NVIDIAGeForce 940M
AMDRadeon HD 6370M vs
NVIDIAGeForce 930M
