AMD Radeon HD 6370M vs NVIDIA GeForce GTX 275
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6370M и NVIDIA GeForce GTX 275 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6370M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- В 19.9 раз меньше энергопотребление: 11 Watt vs 219 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 14% больше: 1 GB vs 896 MB
- Частота памяти на 41% больше: 1600 MHz vs 1134 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 6 раз(а) больше: 401 vs 67
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 November 2010 vs 15 January 2009 |
| Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 11 Watt vs 219 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 896 MB |
| Частота памяти | 1600 MHz vs 1134 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 401 vs 67 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 275
- Частота ядра примерно на 87% больше: 1404 MHz vs 750 MHz
- Скорость текстурирования в 8.4 раз(а) больше: 50.6 billion / sec vs 6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 240 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 5.6 раз(а) больше: 673.9 gflops vs 120 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5 раз(а) больше: 1385 vs 276
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.5 раз(а) больше: 23256 vs 2744
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3195 vs 1885
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3195 vs 1885
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1404 MHz vs 750 MHz |
| Скорость текстурирования | 50.6 billion / sec vs 6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 240 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 673.9 gflops vs 120 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1385 vs 276 |
| Geekbench - OpenCL | 23256 vs 2744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 vs 1885 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 vs 1885 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 6370M | NVIDIA GeForce GTX 275 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 276 | 1385 |
| PassMark - G2D Mark | 401 | 67 |
| Geekbench - OpenCL | 2744 | 23256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1297 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1885 | 3195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1297 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1885 | 3195 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 6370M | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Robson | GT200B |
| Дата выпуска | 26 November 2010 | 15 January 2009 |
| Место в рейтинге | 1229 | 1232 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | |
| Цена сейчас | $119.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.43 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 750 MHz | 1404 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 120 gflops | 673.9 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 80 | 240 |
| Скорость текстурирования | 6 GTexel / s | 50.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 11 Watt | 219 Watt |
| Количество транзисторов | 292 million | 1,400 million |
| Количество конвейеров CUDA | 240 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | Two Dual Link DVI, 2x DVI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.0 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 896 MB |
| Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 127.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 448 Bit |
| Частота памяти | 1600 MHz | 1134 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 6370M с другими видеокартами
AMDRadeon HD 6370M vs
NVIDIAGeForce GTX 275
AMDRadeon HD 6370M vs
ATIRadeon HD 5750
AMDRadeon HD 6370M vs
NVIDIAGeForce GTX 460M
AMDRadeon HD 6370M vs
NVIDIAGeForce 830M
AMDRadeon HD 6370M vs
NVIDIAGeForce 940M
AMDRadeon HD 6370M vs
NVIDIAGeForce 930M
