AMD Radeon HD 6570M Mac Edition vs NVIDIA GeForce 210
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6570M Mac Edition und NVIDIA GeForce 210 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6570M Mac Edition
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 25x mehr Leitungssysteme: 400 vs 16
- 12.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 39.36 gflops
- Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 30.5 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 500 MHz
Texturfüllrate | 12 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 400 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops vs 39.36 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 30.5 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 500 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1402 MHz vs 600 MHz
Kerntaktfrequenz | 1402 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6570M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
Name | AMD Radeon HD 6570M Mac Edition | NVIDIA GeForce 210 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 117 | |
PassMark - G2D Mark | 31 | |
Geekbench - OpenCL | 2438 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6570M Mac Edition | NVIDIA GeForce 210 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Codename | Capilano | GT218 |
Startdatum | 28 October 2009 | 12 October 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1661 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $29.49 | |
Jetzt kaufen | $32.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.81 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 1402 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | 39.36 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 400 | 16 |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 30.5 Watt |
Anzahl der Transistoren | 627 million | 260 million |
CUDA-Kerne | 16 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 2.731" (6.9 cm) | |
Länge | 6.60" (16.8 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 8.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR2 |
Technologien |
||
CUDA |