AMD Radeon HD 6570M Mac Edition versus NVIDIA GeForce 210
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6570M Mac Edition and NVIDIA GeForce 210 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6570M Mac Edition
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
- 25x plus de pipelines: 400 versus 16
- 12.2x de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 39.36 gflops
- Environ 3% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 30.5 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s |
Pipelines | 400 versus 16 |
Performance á point flottant | 480.0 gflops versus 39.36 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 30.5 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 500 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1402 MHz versus 600 MHz
Vitesse du noyau | 1402 MHz versus 600 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6570M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
Nom | AMD Radeon HD 6570M Mac Edition | NVIDIA GeForce 210 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 117 | |
PassMark - G2D Mark | 31 | |
Geekbench - OpenCL | 2438 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6570M Mac Edition | NVIDIA GeForce 210 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Capilano | GT218 |
Date de sortie | 28 October 2009 | 12 October 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1661 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $29.49 | |
Prix maintenant | $32.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.81 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 1402 MHz |
Performance á point flottant | 480.0 gflops | 39.36 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 400 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 30.5 Watt |
Compte de transistor | 627 million | 260 million |
Noyaux CUDA | 16 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 2.731" (6.9 cm) | |
Longeur | 6.60" (16.8 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 8.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR2 |
Technologies |
||
CUDA |