AMD Radeon HD 6570M Mac Edition vs NVIDIA GeForce 210
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6570M Mac Edition e NVIDIA GeForce 210 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6570M Mac Edition
- 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 12 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 25x mais pipelines: 400 vs 16
- 12.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 480.0 gflops vs 39.36 gflops
- Cerca de 3% menos consumo de energia: 30 Watt vs 30.5 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 3.2x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 500 MHz
Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Pipelines | 400 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops vs 39.36 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 30.5 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 500 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 210
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1402 MHz vs 600 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1402 MHz vs 600 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6570M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
Nome | AMD Radeon HD 6570M Mac Edition | NVIDIA GeForce 210 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 117 | |
PassMark - G2D Mark | 31 | |
Geekbench - OpenCL | 2438 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 6570M Mac Edition | NVIDIA GeForce 210 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Capilano | GT218 |
Data de lançamento | 28 October 2009 | 12 October 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1661 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $29.49 | |
Preço agora | $32.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 6.81 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 1402 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | 39.36 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 400 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 30.5 Watt |
Contagem de transistores | 627 million | 260 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Altura | 2.731" (6.9 cm) | |
Comprimento | 6.60" (16.8 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 8.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 500 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR2 |
Tecnologias |
||
CUDA |