AMD Radeon HD 6950M vs NVIDIA Quadro 2000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6950M und NVIDIA Quadro 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6950M
- Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 27.84 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 5x mehr Leitungssysteme: 960 vs 192
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,113.6 gflops vs 480.0 gflops
- Etwa 24% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 62 Watt
- Etwa 38% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 2600 MHz
Texturfüllrate | 27.84 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
Leitungssysteme | 960 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 1,113.6 gflops vs 480.0 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 62 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 2600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 580 MHz
Kerntaktfrequenz | 625 MHz vs 580 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6950M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
Name | AMD Radeon HD 6950M | NVIDIA Quadro 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 946 | |
PassMark - G2D Mark | 301 | |
Geekbench - OpenCL | 3903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6950M | NVIDIA Quadro 2000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | Blackcomb | GF106 |
Startdatum | 4 January 2011 | 24 December 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1289 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Jetzt kaufen | $87.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.65 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 580 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,113.6 gflops | 480.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 960 | 192 |
Texturfüllrate | 27.84 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 62 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,700 million | 1,170 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 178 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 115.2 GB / s | 41.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | 2600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |