AMD Radeon HD 6950M versus NVIDIA Quadro 2000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6950M and NVIDIA Quadro 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6950M
- Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 27.84 GTexel / s versus 20 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 960 versus 192
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 1,113.6 gflops versus 480.0 gflops
- Environ 24% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 62 Watt
- Environ 38% plus haut de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 2600 MHz
| Taux de remplissage de la texture | 27.84 GTexel / s versus 20 GTexel / s |
| Pipelines | 960 versus 192 |
| Performance á point flottant | 1,113.6 gflops versus 480.0 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 62 Watt |
| Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 2600 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 580 MHz
| Vitesse du noyau | 625 MHz versus 580 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6950M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
| Nom | AMD Radeon HD 6950M | NVIDIA Quadro 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 947 | |
| PassMark - G2D Mark | 303 | |
| Geekbench - OpenCL | 3879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 6950M | NVIDIA Quadro 2000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Fermi |
| Nom de code | Blackcomb | GF106 |
| Date de sortie | 4 January 2011 | 24 December 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1287 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
| Prix maintenant | $87.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 17.65 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 580 MHz | 625 MHz |
| Performance á point flottant | 1,113.6 gflops | 480.0 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 960 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 27.84 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 62 Watt |
| Compte de transistor | 1,700 million | 1,170 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Longeur | 178 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 115.2 GB / s | 41.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 3600 MHz | 2600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |