AMD Radeon HD 6950M vs NVIDIA Quadro 2000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6950M e NVIDIA Quadro 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6950M
- Cerca de 39% mais taxa de preenchimento de textura: 27.84 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 5x mais pipelines: 960 vs 192
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,113.6 gflops vs 480.0 gflops
- Cerca de 24% menos consumo de energia: 50 Watt vs 62 Watt
- Cerca de 38% maior velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 2600 MHz
Taxa de preenchimento de textura | 27.84 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,113.6 gflops vs 480.0 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 62 Watt |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 2600 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 580 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz vs 580 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6950M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
Nome | AMD Radeon HD 6950M | NVIDIA Quadro 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 947 | |
PassMark - G2D Mark | 301 | |
Geekbench - OpenCL | 3902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 6950M | NVIDIA Quadro 2000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi |
Nome de código | Blackcomb | GF106 |
Data de lançamento | 4 January 2011 | 24 December 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1290 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Preço agora | $87.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.65 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 580 MHz | 625 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,113.6 gflops | 480.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 27.84 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 62 Watt |
Contagem de transistores | 1,700 million | 1,170 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Comprimento | 178 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 115.2 GB / s | 41.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | 2600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |