AMD Radeon HD 6950M vs NVIDIA Quadro 2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6950M y NVIDIA Quadro 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6950M
- Tasa de llenado de textura 39% más alta: 27.84 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 5 veces más pipelines: 960 vs 192
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,113.6 gflops vs 480.0 gflops
- Consumo de energía típico 24% más bajo: 50 Watt vs 62 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 38% más alta: 3600 MHz vs 2600 MHz
Tasa de llenado de textura | 27.84 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 1,113.6 gflops vs 480.0 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 62 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 2600 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 625 MHz vs 580 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz vs 580 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6950M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
Nombre | AMD Radeon HD 6950M | NVIDIA Quadro 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 947 | |
PassMark - G2D Mark | 301 | |
Geekbench - OpenCL | 3902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6950M | NVIDIA Quadro 2000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Fermi |
Nombre clave | Blackcomb | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 | 24 December 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1290 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Precio ahora | $87.99 | |
Valor/costo (0-100) | 17.65 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 580 MHz | 625 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,113.6 gflops | 480.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 27.84 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 62 Watt |
Número de transistores | 1,700 million | 1,170 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Longitud | 178 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | 41.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | 2600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |