AMD Radeon HD 6950M vs NVIDIA Quadro 2000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6950M и NVIDIA Quadro 2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6950M
- Скорость текстурирования на 39% больше: 27.84 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 960 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 1,113.6 gflops vs 480.0 gflops
- Примерно на 24% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 62 Watt
- Частота памяти на 38% больше: 3600 MHz vs 2600 MHz
| Скорость текстурирования | 27.84 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,113.6 gflops vs 480.0 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 62 Watt |
| Частота памяти | 3600 MHz vs 2600 MHz |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000
- Частота ядра примерно на 8% больше: 625 MHz vs 580 MHz
| Частота ядра | 625 MHz vs 580 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6950M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
| Название | AMD Radeon HD 6950M | NVIDIA Quadro 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 947 | |
| PassMark - G2D Mark | 303 | |
| Geekbench - OpenCL | 3879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 6950M | NVIDIA Quadro 2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Fermi |
| Кодовое имя | Blackcomb | GF106 |
| Дата выпуска | 4 January 2011 | 24 December 2010 |
| Место в рейтинге | not rated | 1287 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
| Цена сейчас | $87.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.65 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 580 MHz | 625 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,113.6 gflops | 480.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 960 | 192 |
| Скорость текстурирования | 27.84 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 62 Watt |
| Количество транзисторов | 1,700 million | 1,170 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Длина | 178 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 115.2 GB / s | 41.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 3600 MHz | 2600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |