AMD Radeon HD 7450M vs NVIDIA GeForce GTX 470
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7450M und NVIDIA GeForce GTX 470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7450M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 30.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 215 Watt
- Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 407
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3317
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3317
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2012 vs 26 March 2010 |
Thermische Designleistung (TDP) | 7 Watt vs 215 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 407 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 vs 3317 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 vs 3317 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470
- Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 700 MHz
- 6.1x mehr Texturfüllrate: 34.0 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 448 vs 160
- 4.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,088.6 gflops vs 224.0 gflops
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 1280 MB vs 1 GB
- 9.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3111 vs 330
- 23x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10940 vs 476
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 vs 1832
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 vs 1832
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 34.0 billion / sec vs 5.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 448 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 1,088.6 gflops vs 224.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 1280 MB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3111 vs 330 |
Geekbench - OpenCL | 10940 vs 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 vs 1832 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7450M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7450M | NVIDIA GeForce GTX 470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 330 | 3111 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 407 |
Geekbench - OpenCL | 476 | 10940 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1832 | 3614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1832 | 3614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 | 3317 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 | 3317 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7450M | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | Seymour | GF100 |
Startdatum | 7 January 2012 | 26 March 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 811 | 812 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Jetzt kaufen | $522.01 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.87 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 1215 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 224.0 gflops | 1,088.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 160 | 448 |
Texturfüllrate | 5.6 GTexel / s | 34.0 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 7 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 3,100 million |
CUDA-Kerne | 448 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pins | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1280 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 133.9 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 320 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |