AMD Radeon HD 7450M vs NVIDIA GeForce GTX 470

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7450M und NVIDIA GeForce GTX 470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7450M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • 30.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 215 Watt
  • Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 405
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3317
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3317
Spezifikationen
Startdatum 7 January 2012 vs 26 March 2010
Thermische Designleistung (TDP) 7 Watt vs 215 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 441 vs 405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3493 vs 3317
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3493 vs 3317

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470

  • Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 700 MHz
  • 6.1x mehr Texturfüllrate: 34.0 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
  • 2.8x mehr Leitungssysteme: 448 vs 160
  • 4.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,088.6 gflops vs 224.0 gflops
  • Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 1280 MB vs 1 GB
  • 9.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3107 vs 330
  • 23x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10940 vs 476
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 vs 1832
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 vs 1832
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1215 MHz vs 700 MHz
Texturfüllrate 34.0 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
Leitungssysteme 448 vs 160
Gleitkomma-Leistung 1,088.6 gflops vs 224.0 gflops
Maximale Speichergröße 1280 MB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3107 vs 330
Geekbench - OpenCL 10940 vs 476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3614 vs 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3614 vs 1832

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 7450M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
330
3107
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
441
405
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
476
10940
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1832
3614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1832
3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3493
3317
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3493
3317
Name AMD Radeon HD 7450M NVIDIA GeForce GTX 470
PassMark - G3D Mark 330 3107
PassMark - G2D Mark 441 405
Geekbench - OpenCL 476 10940
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1832 3614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1832 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3493 3317
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3493 3317
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3873
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 7450M NVIDIA GeForce GTX 470

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Fermi
Codename Seymour GF100
Startdatum 7 January 2012 26 March 2010
Platz in der Leistungsbewertung 809 810
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $349
Jetzt kaufen $522.01
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.87

Technische Info

Kerntaktfrequenz 700 MHz 1215 MHz
Gleitkomma-Leistung 224.0 gflops 1,088.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 160 448
Texturfüllrate 5.6 GTexel / s 34.0 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 7 Watt 215 Watt
Anzahl der Transistoren 370 million 3,100 million
CUDA-Kerne 448
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 9.5" (241 mm) (24.1 cm)
SLI-Optionen 2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder Two 6-pins

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1280 MB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 133.9 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 320 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1674 MHz (3348 data rate)
Speichertyp DDR3, GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround