NVIDIA Quadro K2200 vs AMD Radeon HD 7450M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200 und AMD Radeon HD 7450M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 700 MHz
  • 8x mehr Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 640 vs 160
  • 6.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 224.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
  • 10.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3559 vs 330
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 545 vs 441
  • 25.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12020 vs 476
Spezifikationen
Startdatum 22 July 2014 vs 7 January 2012
Kerntaktfrequenz 1046 MHz vs 700 MHz
Texturfüllrate 44.96 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 160
Gleitkomma-Leistung 1,439 gflops vs 224.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3559 vs 330
PassMark - G2D Mark 545 vs 441
Geekbench - OpenCL 12020 vs 476

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7450M

  • 9.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 68 Watt
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1832 vs 1577
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 1671
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1832 vs 1577
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 1671
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 7 Watt vs 68 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1832 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3493 vs 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1832 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3493 vs 1671

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3559
330
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
545
441
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12020
476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1577
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1671
3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1577
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1671
3493
Name NVIDIA Quadro K2200 AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark 3559 330
PassMark - G2D Mark 545 441
Geekbench - OpenCL 12020 476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1577 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1671 3493
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1577 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1671 3493
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1193

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K2200 AMD Radeon HD 7450M

Essenzielles

Architektur Maxwell TeraScale 2
Codename GM107 Seymour
Startdatum 22 July 2014 7 January 2012
Einführungspreis (MSRP) $395.75
Platz in der Leistungsbewertung 810 811
Jetzt kaufen $343.99
Typ Workstation Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.01

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 1046 MHz 700 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,439 gflops 224.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 640 160
Texturfüllrate 44.96 GTexel / s 5.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 68 Watt 7 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 370 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 2x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 202 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 80.19 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0