NVIDIA Quadro K2200 vs AMD Radeon HD 7450M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200 und AMD Radeon HD 7450M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K2200

AMD Radeon HD 7450M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 700 MHz
8x mehr Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
4x mehr Leitungssysteme: 640 vs 160
6.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 224.0 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
10.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3552 vs 330
Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 545 vs 441
25.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12020 vs 476

Spezifikationen
Startdatum	22 July 2014 vs 7 January 2012
Kerntaktfrequenz	1046 MHz vs 700 MHz
Texturfüllrate	44.96 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
Leitungssysteme	640 vs 160
Gleitkomma-Leistung	1,439 gflops vs 224.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße	4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	5012 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3552 vs 330
PassMark - G2D Mark	545 vs 441
Geekbench - OpenCL	12020 vs 476

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7450M

9.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 68 Watt
Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1832 vs 1577
2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 1671
Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1832 vs 1577
2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 1671

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	7 Watt vs 68 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1832 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3493 vs 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1832 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3493 vs 1671

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3552

330

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

545

441

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12020

476

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1577

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1671

3493

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1577

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1671

3493

Name	NVIDIA Quadro K2200	AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark	3552	330
PassMark - G2D Mark	545	441
Geekbench - OpenCL	12020	476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	165.39
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1577	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1671	3493
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1577	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1671	3493
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1193

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro K2200	AMD Radeon HD 7450M
Essenzielles
Architektur	Maxwell	TeraScale 2
Codename	GM107	Seymour
Startdatum	22 July 2014	7 January 2012
Einführungspreis (MSRP)	$395.75
Platz in der Leistungsbewertung	806	807
Jetzt kaufen	$343.99
Typ	Workstation	Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	13.01
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1124 MHz
Kerntaktfrequenz	1046 MHz	700 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,439 gflops	224.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	640	160
Texturfüllrate	44.96 GTexel / s	5.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	68 Watt	7 Watt
Anzahl der Transistoren	1,870 million	370 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	202 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	1 GB
Speicherbandbreite	80.19 GB / s	14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	64 Bit
Speichertaktfrequenz	5012 MHz	1800 MHz
Speichertyp	GDDR5	DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0