AMD Radeon HD 7560D vs AMD Radeon HD 6570
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7560D und AMD Radeon HD 6570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7560D
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1076 vs 1044
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1076 vs 1044
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 26 September 2012 vs 7 February 2011 |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1076 vs 1044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1076 vs 1044 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6570
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 480 vs 256
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1561 vs 1423
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 vs 593
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 vs 593
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 1990
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 1990
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 218 vs 165
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 559 vs 459
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 480 vs 256 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 1561 vs 1423 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 vs 593 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 vs 593 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 vs 1990 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 vs 1990 |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 165 |
| PassMark - G3D Mark | 559 vs 459 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7560D
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 7560D | AMD Radeon HD 6570 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1423 | 1561 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 593 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 593 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1076 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1076 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1990 | 2716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1990 | 2716 |
| PassMark - G2D Mark | 165 | 218 |
| PassMark - G3D Mark | 459 | 559 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 7560D | AMD Radeon HD 6570 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Terascale 3 | TeraScale 2 |
| Codename | Trinity | Thames |
| Startdatum | 26 September 2012 | 7 February 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1423 | 1426 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
| Jetzt kaufen | $49.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.92 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 760 MHz | |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 256 | 480 |
| Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops | |
| Stream Processors | 480 | |
| Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 716 million | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | |
Speicher |
||
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||

