AMD Radeon HD 7560D versus AMD Radeon HD 6570
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7560D and AMD Radeon HD 6570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7560D
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1076 versus 1044
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1076 versus 1044
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 September 2012 versus 7 February 2011 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1076 versus 1044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1076 versus 1044 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6570
- Environ 88% de pipelines plus haut: 480 versus 256
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1561 versus 1423
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 versus 593
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 versus 593
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 versus 1990
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 versus 1990
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 218 versus 165
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 559 versus 459
Caractéristiques | |
Pipelines | 480 versus 256 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 1561 versus 1423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 versus 593 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 versus 593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 versus 1990 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 versus 1990 |
PassMark - G2D Mark | 218 versus 165 |
PassMark - G3D Mark | 559 versus 459 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7560D
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7560D | AMD Radeon HD 6570 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1423 | 1561 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 593 | 1296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 593 | 1296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1076 | 1044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1076 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1990 | 2716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1990 | 2716 |
PassMark - G2D Mark | 165 | 218 |
PassMark - G3D Mark | 459 | 559 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7560D | AMD Radeon HD 6570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 3 | TeraScale 2 |
Nom de code | Trinity | Thames |
Date de sortie | 26 September 2012 | 7 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1423 | 1426 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
Prix maintenant | $49.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.92 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 760 MHz | |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 480 |
Vitesse augmenté | 650 MHz | |
Performance á point flottant | 624.0 gflops | |
Stream Processors | 480 | |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | |
Compte de transistor | 716 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) |