Intel HD Graphics 4400 vs AMD Radeon HD 7560D
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4400 und AMD Radeon HD 7560D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 32 nm
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 524 vs 459
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 165
- Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2143 vs 1423
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 vs 593
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 1076
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 1990
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 vs 593
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 1076
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 1990
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 September 2013 vs 26 September 2012 |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 524 vs 459 |
| PassMark - G2D Mark | 275 vs 165 |
| Geekbench - OpenCL | 2143 vs 1423 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 vs 593 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 vs 1076 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 1990 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 vs 593 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 vs 1076 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 1990 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7560D
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 760 MHz vs 350 MHz
- 12.8x mehr Leitungssysteme: 256 vs 20
| Kerntaktfrequenz | 760 MHz vs 350 MHz |
| Leitungssysteme | 256 vs 20 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: AMD Radeon HD 7560D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 4400 | AMD Radeon HD 7560D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 524 | 459 |
| PassMark - G2D Mark | 275 | 165 |
| Geekbench - OpenCL | 2143 | 1423 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | 593 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | 1076 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 1990 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | 593 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | 1076 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 1990 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 4400 | AMD Radeon HD 7560D | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 7.5 | Terascale 3 |
| Codename | Haswell GT2 | Trinity |
| Startdatum | 3 September 2013 | 26 September 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1421 | 1423 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 760 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 46 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
| Leitungssysteme | 20 | 256 |
| Texturfüllrate | 4.6 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 392 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.3 | |
Speicher |
||
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
