AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics vs NVIDIA GeForce GT 640M LE
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics und NVIDIA GeForce GT 640M LE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
- Etwa 92% höhere Leitungssysteme: 736 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 / 40 nm vs 40 nm
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8444 vs 2344
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3127
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3127
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 736 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 / 40 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 8444 vs 2344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3127 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M LE
- Etwa 74% höhere Speichertaktfrequenz: 3140 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 704 vs 519
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 171 vs 97
- 10.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 157
- 10.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 157
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 2097
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 2097
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 3140 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 704 vs 519 |
PassMark - G2D Mark | 171 vs 97 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 vs 157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 vs 157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 2097 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M LE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics | NVIDIA GeForce GT 640M LE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 519 | 704 |
PassMark - G2D Mark | 97 | 171 |
Geekbench - OpenCL | 8444 | 2344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 157 | 1583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 157 | 1583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2097 | 2289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2097 | 2289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics | NVIDIA GeForce GT 640M LE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Terascale 3 | Fermi |
Startdatum | 15 May 2012 | 4 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1339 | 1340 |
Typ | Laptop | Laptop |
Codename | GF108 | |
Einführungspreis (MSRP) | $849.99 | |
Jetzt kaufen | $849.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.17 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 655 / 600 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 32 / 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 736 | 384 |
CUDA-Kerne | Up to 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 3140 MHz |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speichertyp | DDR3\DDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |