AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics vs NVIDIA GeForce GT 640M LE
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics e NVIDIA GeForce GT 640M LE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
- Cerca de 92% mais pipelines: 736 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 / 40 nm vs 40 nm
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8444 vs 2344
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3127
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3127
| Especificações | |
| Pipelines | 736 vs 384 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 / 40 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 8444 vs 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3127 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640M LE
- Cerca de 74% maior velocidade do clock da memória: 3140 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 704 vs 519
- Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 171 vs 97
- 10.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 157
- 10.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 157
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 2097
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 2097
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 3140 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 704 vs 519 |
| PassMark - G2D Mark | 171 vs 97 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 vs 157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 vs 157 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 2097 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M LE
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics | NVIDIA GeForce GT 640M LE |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 519 | 704 |
| PassMark - G2D Mark | 97 | 171 |
| Geekbench - OpenCL | 8444 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 157 | 1583 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 157 | 1583 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2097 | 2289 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2097 | 2289 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3127 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics | NVIDIA GeForce GT 640M LE | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Terascale 3 | Fermi |
| Data de lançamento | 15 May 2012 | 4 May 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1339 | 1340 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
| Nome de código | GF108 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $849.99 | |
| Preço agora | $849.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.17 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 655 / 600 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 / 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 736 | 384 |
| Núcleos CUDA | Up to 384 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | |
| Contagem de transistores | 585 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 3140 MHz |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Tipo de memória | DDR3\DDR5 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||