AMD Radeon HD 7670 OEM vs NVIDIA Tesla M2050
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7670 OEM und NVIDIA Tesla M2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7670 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 575 MHz
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 480 vs 448
- 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 66 Watt vs 225 Watt
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3092 MHz
Startdatum | 5 January 2012 vs 25 July 2011 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 575 MHz |
Leitungssysteme | 480 vs 448 |
Thermische Designleistung (TDP) | 66 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 3092 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2050
- Etwa 68% höhere Texturfüllrate: 32.2 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 768.0 gflops
- 6x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 512 MB
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36584 vs 11715
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.848 vs 7.266
- 6.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.15 vs 0.464
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.318 vs 71.832
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 32.2 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,030.4 gflops vs 768.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 36584 vs 11715 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.848 vs 7.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.15 vs 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.318 vs 71.832 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7670 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7670 OEM | NVIDIA Tesla M2050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 808 | |
PassMark - G2D Mark | 327 | |
Geekbench - OpenCL | 11715 | 36584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.266 | 23.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | 3.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.832 | 95.318 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1366 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2385 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1366 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2385 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 966.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7670 OEM | NVIDIA Tesla M2050 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | Turks | GF100 |
Startdatum | 5 January 2012 | 25 July 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1099 | 1100 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,699 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 768.0 gflops | 1,030.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 480 | 448 |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 66 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 248 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 148.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 3092 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |