AMD Radeon HD 7670 OEM vs NVIDIA Tesla M2050
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7670 OEM y NVIDIA Tesla M2050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7670 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 800 MHz vs 575 MHz
- Alrededor de 7% pipelines más altos: 480 vs 448
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 66 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 4000 MHz vs 3092 MHz
Fecha de lanzamiento | 5 January 2012 vs 25 July 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 575 MHz |
Pipelines | 480 vs 448 |
Diseño energético térmico (TDP) | 66 Watt vs 225 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 3092 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2050
- Tasa de llenado de textura 68% más alta: 32.2 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 34% mejor: 1,030.4 gflops vs 768.0 gflops
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 512 MB
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36584 vs 11715
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.848 vs 7.266
- 6.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.15 vs 0.464
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.318 vs 71.832
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops vs 768.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 512 MB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 36584 vs 11715 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.848 vs 7.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.15 vs 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.318 vs 71.832 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7670 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7670 OEM | NVIDIA Tesla M2050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 808 | |
PassMark - G2D Mark | 327 | |
Geekbench - OpenCL | 11715 | 36584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.266 | 23.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | 3.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.832 | 95.318 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1366 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2385 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1366 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2385 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 966.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7670 OEM | NVIDIA Tesla M2050 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Fermi |
Nombre clave | Turks | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2012 | 25 July 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1099 | 1100 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,699 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops | 1,030.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 448 |
Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 66 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 716 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 248 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 148.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 3092 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |