AMD Radeon HD 7670 OEM versus NVIDIA Tesla M2050
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7670 OEM and NVIDIA Tesla M2050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7670 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 575 MHz
- Environ 7% de pipelines plus haut: 480 versus 448
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 66 Watt versus 225 Watt
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3092 MHz
Date de sortie | 5 January 2012 versus 25 July 2011 |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 575 MHz |
Pipelines | 480 versus 448 |
Thermal Design Power (TDP) | 66 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 3092 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2050
- Environ 68% taux plus haut de remplissage de la texture: 32.2 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
- Environ 34% de meilleur performance á point flottant: 1,030.4 gflops versus 768.0 gflops
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 512 MB
- 3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36584 versus 11715
- 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.848 versus 7.266
- 6.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.15 versus 0.464
- Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.318 versus 71.832
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops versus 768.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 512 MB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 36584 versus 11715 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.848 versus 7.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.15 versus 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.318 versus 71.832 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7670 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7670 OEM | NVIDIA Tesla M2050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 808 | |
PassMark - G2D Mark | 327 | |
Geekbench - OpenCL | 11715 | 36584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.266 | 23.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | 3.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.832 | 95.318 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1366 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2385 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1366 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2385 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 966.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7670 OEM | NVIDIA Tesla M2050 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Fermi |
Nom de code | Turks | GF100 |
Date de sortie | 5 January 2012 | 25 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1099 | 1100 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $2,699 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 575 MHz |
Performance á point flottant | 768.0 gflops | 1,030.4 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 448 |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 66 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 248 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 148.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 3092 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |