AMD Radeon HD 7850 vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7850 und AMD Radeon HD 7770 GHz Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7850
- Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 55.04 GTexel / s vs 40 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
- Etwa 38% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,761 gflops vs 1,280 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3885 vs 2174
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 567 vs 462
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.041 vs 33.836
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1028.005 vs 506.712
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.41 vs 3.01
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 72.975 vs 49.787
- Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 249.482 vs 153.657
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6173 vs 3707
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6173 vs 3707
- Etwa 85% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1312 vs 711
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 55.04 GTexel / s vs 40 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1024 vs 640 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,761 gflops vs 1,280 gflops |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 1125 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3885 vs 2174 |
| PassMark - G2D Mark | 567 vs 462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.041 vs 33.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1028.005 vs 506.712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.41 vs 3.01 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 72.975 vs 49.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 249.482 vs 153.657 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6173 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6173 vs 3707 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1312 vs 711 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 225 Watt
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4524 vs 3696
- 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 14630 vs 3351
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4524 vs 3696
- 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 14630 vs 3351
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt vs 225 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4524 vs 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 14630 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4524 vs 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 14630 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7850
GPU 2: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 7850 | AMD Radeon HD 7770 GHz Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3885 | 2174 |
| PassMark - G2D Mark | 567 | 462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.041 | 33.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1028.005 | 506.712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.41 | 3.01 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 72.975 | 49.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 249.482 | 153.657 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6173 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | 4524 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 14630 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6173 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | 4524 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 14630 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1312 | 711 |
| Geekbench - OpenCL | 14263 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 7850 | AMD Radeon HD 7770 GHz Edition | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Pitcairn | Cape Verde |
| Design | AMD Radeon HD 7000 Series | AMD Radeon HD 7000 Series |
| Startdatum | 5 March 2012 | 15 February 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $249 | $159 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 520 | 557 |
| Jetzt kaufen | $449.59 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.01 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,761 gflops | 1,280 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 1024 | 640 |
| Stream Processors | 1200 | 640 |
| Texturfüllrate | 55.04 GTexel / s | 40 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 125 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | PCIe 2.1 x16 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 210 mm | 210 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 153.6 GB/s | 72 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | 1125 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||


