NVIDIA Quadro P1000 vs AMD Radeon HD 7850
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und AMD Radeon HD 7850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 59.2 GTexel / s vs 55.04 GTexel / s
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 1,761 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 225 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4500 vs 3885
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 590 vs 567
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 47.041
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 6173
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 6173
- Etwa 21% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 vs 1312
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 February 2017 vs 5 March 2012 |
| Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz vs 1000 MHz |
| Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s vs 55.04 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops vs 1,761 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 225 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4500 vs 3885 |
| PassMark - G2D Mark | 590 vs 567 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 vs 47.041 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 6173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3696 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 6173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3696 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 vs 1312 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7850
- 2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 512
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1028.005 vs 832.248
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.41 vs 4.039
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 72.975 vs 65.117
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 249.482 vs 245.081
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 1024 vs 512 |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1028.005 vs 832.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.41 vs 4.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 72.975 vs 65.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 249.482 vs 245.081 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3348 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: AMD Radeon HD 7850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro P1000 | AMD Radeon HD 7850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4500 | 3885 |
| PassMark - G2D Mark | 590 | 567 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 47.041 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | 1028.005 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | 4.41 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | 72.975 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 249.482 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 6173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 6173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 | 1312 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro P1000 | AMD Radeon HD 7850 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
| Codename | GP107 | Pitcairn |
| Startdatum | 7 February 2017 | 5 March 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $375 | $249 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 517 | 520 |
| Jetzt kaufen | $319.99 | $449.59 |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.53 | 11.01 |
| Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz | 1000 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 1,761 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 1024 |
| Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 55.04 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 225 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 2,800 million |
| Stream Processors | 1200 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 145 mm | 210 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
| Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 153.6 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||